САЩ искат да разбият Google и Meta. That Could Be Hard.

The last time the courts seriously weighed the wisdom of breaking up a giant technology company was a quarter-century ago, after Microsoft was found to have illegally stifled competition in personal computer software.

A Federal District Court judge said yes to forcing Microsoft to split На две, отделяйки операционната система на монополните си Windows от продуктите си за продуктивност на офиса и различен програмен продукт. Но апелативният съд изхвърли заповедта, наричайки разновидността за раздробяване „ средство, което се постанова единствено с огромна нерешителност, частично тъй като дълготрайната му резултатност е рядко несъмнено. “

В двойка забележителни производства този месец в две правосъдни зали за Вашингтон, въпросът, който е допустимо да се разпадне, да бъде разпаднал в правосъдната зала на Вашингтон, въпросът, който може да се разпадне, ще бъде разпадащ се, че е въпросът, който може да се разпадне, да бъде разпадащ се в правосъдните зали, да се разпадне, в даден брой на Вашингтон, въпросът, който може да се разпадне, в правосъдните зали ще бъде в разпределяне на юдга Отново.

В антитръстово изпитване, което стартира в понеделник, Федералната комерсиална комисия твърди, че META поддържа противозаконна монопол в обществените медии посредством придобиванията си на Instagram и WhatsApp. Агенцията се стреми да принуди мета да се освободи и двете. Next week at a separate proceeding, a federal judge will hear arguments from the Justice Department about why the court should break up Гугъл in order to remedy the company’s monopoly in internet search.

string of antitrust cases objecting to the power they have over communications, commerce and information.

In a different lawsuit against Гугъл, the Justice Department is awaiting a judge’s decision on the Доминиране на компанията в рекламните технологии. Отделът също по този начин заведе дело против Apple поради тактиката си, с цел да отбрани своя рентабилен франчайз за iPhone. F.T.C. заведе дело против Amazon, като съобщи, че компанията нелегално защищава монопола си при онлайн търговия на дребно от конкуренция.

Разбит от Върховния съд през 1911 година, разграничени на 34 предприятия, които съставляват истинския общоприет петролен концерн, който управлява производството, рафинирането, дистрибуцията и цените на нефтената промишленост. Докато това в началото оказа помощ за конкуренцията, с течение на времето потомците на доверието станаха петролни колоси, в това число Exxon Mobil, Chevron и Conocophillips.

разпадането на AT&T, в съглашение през 1982 година, следваше дълъг антитрументен костюм на американския отдел, който упрекна компанията на незаконно монопол, който се разпада на Amomonicance. Местният телефонен бизнес беше разграничен на седем районни компании за „ бебешки камбани “ и поръчката отвори пазарите на телефонни и телефонни съоръжение на дълги дистанции, увеличавайки конкуренцията и намалявайки цените.

в антитръстовия диалект, " структурно " решение като това нормално значи разлъка. Но има стъпки, които са без наложително ликвидация, които могат да оформят пазарите и да подтикват конкуренцията, обявиха специалистите по антитръстовите.

Microsoft заобикаля раздробяване, само че възможното му споразумяване през 2001 година съдържа възбрана против контракти, които всъщност са употребявали неговия монопол на Windows като клуб, като лимитират производителите на лични компютри от разпространяване на софтуера на Upstart Rivals. Тази въздържаност държи вратата отворена за нова конкуренция в софтуера на браузъра и търсене. Гугъл беше водещият бенефициент.

" Това бяха мощни медикаменти без разпад, който сътвори повече конкуренция ", сподели Фиона Скот Мортън, професор по стопанска система в Университета в Йейл. Гугъл.

в понеделник, F.T.C. и Meta, някогашен Фейсбук, показаха своите встъпителни изказвания в Окръжния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия. Марк Зукърбърг, основен изпълнителен шеф на компанията, по-късно зае позицията. Същността на случая на държавното управление е, че Фейсбук доста е надплатил преди повече от десетилетие за Instagram и WhatsApp, с цел да ги убие, с цел да отбрани рентабилен монопол в обществените мрежи.

Мета отговори, че Instagram и WhatsApp е пораснал и процъфтявал под неговата благосъстоятелност. И, твърди компанията, на пазара на обществените мрежи има доста конкуренция, в това число метеоричния напредък на Tiktok.

медикаментите на стадия в правосъдния развой от Министерството на правораздаването и група страни по монопола си за търсене в интернет. През август арбитър Амит П. Мехта откри, че Гугъл незаконно поддържа монопол на търсене.

За да възвърне конкуренцията, държавното управление изиска от съда да разпореди на Гугъл да продаде Chrome, известния си уеб браузър и или върти на Android, неговата смарт телефон за употреба на смарт телефони, или да бъде заграден от това, че прави услугите на услугите си на Android. Chrome и Android са мощни канали за разпространяване за търсене в Гугъл.

Гугъл разказва листата на държавното управление като " диво прекомерно предложение ", което " надвишава решението на съда " и това би навредило на потребителите, като им предложи по-ниски артикули. Компанията също по този начин съобщи, че ще се апелира.

Тим Ву, професор по право в Колумбийския университет, който е бил консултант на Белия дом по политиката за технологии и конкуренция в администрацията на Байдън-подкрепя разпада в Гугъл и Meta. Това беше всъщност дело за установяване на цените на заплатите, решено напълно за ищците.

И въпреки всичко правораздаването Нийл М. Горшух, пишейки за съда, се отклони, с цел да направи по-широка точка за правосъдната ограничаване в антитръста. Той написа: „ Съдиите основават бедни„ централни планиращи “и в никакъв случай не би трябвало да се стремят към ролята. “